「主席，评判，在座各位，大家好．今天友方同学把少数服从多数说成为洪水猛兽，但是，我们看到的是不论在理论层面或是现实层面，我们也不得不使用少数服从多数．这当中涉及到利益最大化，机会率，最小最大化等概念，我方於早前已经对此作出过解说，我也就不再花时间覆述．」郭叶豪不是朱聪，这一段是他一早写好的，他以不覆述为覆述，提醒一下评判今天我方提出过的重要字眼．

「不过，今天友方同学却未能提紧题眼，所谓少数服从多数，不是一种确切的方法，而是一种概念，方才在自由辩环境我方一直问友方，既然少数服从多数不是最佳解决问题的方法，请问还有什麽方法？今天我们讨论的，除了少数服从多数和多数服从少数之外，友方也没有提出过其他概念．可是，多数服从少数到底是一个怎样的方法呢？其实友方自己也提到，多数服从少数是一种依靠某一个人或某一小部份人的方法．在同样不保证必定正确的情况下更不符合大部份人的意愿，友方指少数服从多数只是满足最多人的私慾，可是就算友方所指正确，多数服从少数不是更非最佳吗？它甚至只是满足最少人的私慾，那才是真正的私慾．」郭叶豪这段可算经典，「补，改，做」三种技巧发挥得令人拍案叫绝．补：在友方的说话前後加添一些对我方有利的说话；改：把对方的用字稍作更改，字眼一旦差之毫厘，意义自然谬以千里；做：生安白做，作为一个结辩，不利用自身优势去「老屈」一下对方，对不起自己啊！单以技巧而言，郭叶豪的确演绎得出神入化，可是有辩神在前，要胜过他，只靠这一段还是不够．．．．．

Loading...

未加载完，尝试【刷新网页】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。

使用【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开并收藏！

移动流量偶尔打不开，可以切换电信、联通网络。

收藏网址：www.haimabooks.com

(＞人＜；)