亚戈以民科历史学家的论述模式忽悠着眼前的中年人。
历史学的结论通常承认历史事件和历史人物性格的复杂性,毕竟人性复杂且不可证,至少得有“历史人物在当时环境下的诸多限制和影响因素”这个基础基调。
所以研究往往指向事件本身,依靠史料的证据来进行实证,而不是依靠“阴谋论”去给研究对象、事件贴标签,在没有实际证据支撑的时候就以阴谋论下定论,那是民科、键盘历史学的常用手段。
但不可否认,民科历史学不需要证据,上手难度比较低,只要能敲键盘能说话就可以当了。
原主人在蔷薇公学研究的历史学,没有牵涉到文学艺术方面,亚戈对于这个“卢修斯”基本没有什么了解,举不出什么证据,所以用阴谋论来牵强附会。
阴谋论是存在的,即使不可证,但是阴谋论本身就多多少少具备说服力。
Loading...
未加载完,尝试【刷新】or【关闭小说模式】or【关闭广告屏蔽】。
尝试更换【Firefox浏览器】or【Chrome谷歌浏览器】打开多多收藏!
移动流量偶尔打不开,可以切换电信、联通、Wifi。
收藏网址:www.haimabooks.com
(>人<;)